החלטה בתיק מ"ת 45914-07-12 - פסקדין

1.         בפניי בקשת המשיב (להלן: " המבקש") לעיון חוזר בתנאי שחרורו.

2.         כנגד המבקש הוגש ביום 24.7.12 כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות כדלקמן:

איומים, עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן: "חוק העונשין"), ותקיפת סתם של בת זוג, עבירה לפי סעיף 382 (ב) לחוק העונשין.

3.         עפ"י עובדות בכתב האישום, איים המבקש על המתלוננת כי יהרוג אותה ותקף אותה בכך חנק אותה, ומשנפלה ארצה - איים לשבור כיסא על ראשה, כל זאת על רקע ויכוח שהתגלע בין הצדדים עקב סירובה של המתלוננת להתלוות אל הנאשם לאירוע משפחתי בשל עבודתה במשמרת לילה כאחות. 

4.         בהחלטה מיום  24.7.12 החליט כב' השופט קפלן להורות על שחרורו של המבקש למעצר בית מלא בבית אחותו בקצרין, תחת פיקוח ערבים.

5.         בהחלטתי מיום 11.10.12 איפשרתי למבקש לצאת לעבוד באזור קצרין כל יום החל מן השעה 07:00 ועד לשעה ,18:00 כאשר בתום יום עבודתו ישוב המבקש לשהות בבית אחותו בקצרין בתנאי מעצר בית מלא ובפיקוח המפקחים.        

6.         ב"כ המבקש עתר בפניי להורות על ביטול מוחלט של תנאי השחרור ולאפשר לו לחזור להתגורר עם המתלוננת או לחילופין לאפשר להמיר את מקום מעצר הבית לבית אימו בחדרה וללא כל תנאים מגבילים, וזאת מן הנימוקים הבאים:

א.      המבקש שוהה בתנאי מעצר בית מלא מזה תקופה של חמישה חודשים כאשר לא נרשמה כל הפרה של תנאי השחרור מצדו, ואף אופשר למבקש לצאת לעבודה במשך שעות היום.

ב.       המבקש והמתלוננת החלו לעבוד על מערכת היחסים שלהם ופנו ליועצת זוגית שמסייעת להם בכך. המתלוננת נמצאת בחודשי הריונה הראשונים ומבקשת כי המבקש ישוב לביתם המשותף וזאת על מנת לשקם את מערכת יחסיהם.

ג.        המעביד הקודם של המבקש מוכן לקבלו חזרה לעבודה בפרדס חנה ובתנאי שיחזור להתגורר קרוב למקום עבודתו.

7.         המתלוננת העידה בפני וביקשה לאפשר למבקש לחזור להתגורר עימה ועם ילדיהם המשותפים וזאת על מנת לתת הזדמנות לשיקום המערכת הזוגית שלהם.

8.         ב"כ המאשימה (להלן: "המשיבה") מתנגדת לבקשה זו וזאת מן הטעמים הבאים:

א.      המתלוננת טרם העידה בתיק העיקרי ולא ניתן לאפשר למבקש לשוב ולהתגורר עימה.

ב.       שירות המבחן בתסקירו מיום 3.10.12 המבוסס על שיחה עם המבקש ועם המתלוננת אומנם המליץ לאפשר למבקש לצאת לעבוד בשעות היום אך הדגיש כי בשאר שעות היממה המבקש ישהה בתנאי מעצר בית מלא וימנע מלהתקרב למתלוננת. לפיכך, יש להורות לשירות המבחן להגיש תסקיר משלים אשר יבחן את אפשרות ביטול ההרחקה של המבקש מהמתלוננת.

דיון והכרעה:

8.         הליך עיון חוזר כמשמעותו בחוק נועד לקיים בחינה חוזרת של עניינו של עצור, הוראת סעיף 52 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), תשנ"ו - 1996 (להלן: "חסד"פ"), קובעת כדלקמן:

"עצור, משוחרר בערובה או תובע רשאי לפנות לבית המשפט בבקשה לעיון חוזר, בעניין הנוגע למעצר, לשחרור או להפרת תנאי השחרור בערובה, לרבות בהחלטה לפי סעיף זה, אם נתגלו עובדות חדשות, נשתנו נסיבות או עבר זמן ניכר מעת מתן ההחלטה".

9.        בהליך זה בית המשפט בוחן, שלושה פרמטרים:

א.         גילוי עובדות חדשות; על עילה זו עמד כב' השופט (בדימוס) יעקב קדמי בספרו, סדר הדין בפלילים (תשס"ג - 2003, חלק ראשון) 317: